Rodrigo Strauss :: Blog
Mark Lucovsky vai para o Google
Pode parecer só mais um grande engenheiro de software sendo contratado pelo Google, mas para mim significa o início de uma nova era. Para quem não sabe, Lucovsky é um dos engenheiros originais do Windows NT, que veio da DEC junto com Dave Cutler para desenvolver o novo sistema operacional da Microsoft. Naquela época (1989) o projeto era fazer um kernel modular (e não um micro kernel como alguns dizem) que rodasse em um protótipo de processador da Intel (o N10) e suportasse basicamente a API do Presentation Manager do IBM OS/2. Depois de um tempo, esse novo sistema operacional (já batizado de NT, sem o "Windows" antes) foi portado para plataforma Intel e Alpha. Além disso, a API do Presentation Manager foi substituída pela API Win32, que foi criada para aproveitar o boom do Windows 3.0.
Muitos dos componentes do kernel do Windows NT/2000/XP/2003 foram feitos por Lucovsky. Na verdade toda vez que você executa um programa, você está rodando um código feito por ele (ele foi responsável pela parte do kernel que gerencia processos e threads). Ele foi responsável também pelo gerenciamento do controle de versão desses projetos gigantescos (como ele explica nessa apresentação). Mais algum dúvida sobre a importância dele para Microsoft?
Vamos agora à explicação do porquê eu acho que estamos no início (sim, no início) de uma nova era. Lucovsky escreveu um post mês passado sobre como a Microsoft não é mais a melhor em fazer, entregar e distribuir software. E a visão dele é muito interessante: quando alguém na Amazon (ou no Google) faz uma modificação no software deles, milhões de pessoas têm acesso a essa modificação na mesma hora. Quando a Microsoft faz uma modificação, esse modificação precisa de um download, muitas vezes da instalação de uma runtime (.NET), precisa que o usuário aceite um contrato, faça ativação, etc.
Lembra quando eu falei sobre a "Plataforma Google"? O Google mostra cada vez mais que está investindo nessa plataforma e ela é realmente o core da empresa. O mecanismo de buscas é, na realidade, o software mais importante que roda sobre essa plataforma.
As contratações do Google são todas na direção do que a empresa já faz, e não na criação de algo revolucionariamente novo. Contratando especialistas em sistemas operacionais (como Lucovsky e Pike) não significa que eles irão lançar um sistema operacional. Contratando especialistas em browsers (como Goodger, do Firefox) não significa que eles NECESSARIAMENTE lançarão um browser (Só mesmo o bobinho e inocente John "idéias não-tão-geniais" Dvorak para pensar assim). Essas são as plataformas que eles usam (o cluster Linux e Ajax), quanto mais eles entenderem delas mais sucesso eles terão. Se uma fábrica de automóveis contrata especialistas em aço, não significa que ela necessariamente vai entrar no ramo de siderurgia...
Em 04/03/2005 16:16, por Rodrigo Strauss
Cara, eu fiquei sabendo desta noticia por acaso na noite de quinta passada (10/3). E fiquei pensando nisto a semana inteira (inclusive quero bloggar sobre este assunto, e o seu post caiu muito bem). Hoje conversando com o Alfred ele disse-me q tinha postado sobre este assunto.
Com certeza, a saída de Marc Lucovsky da Microsoft é algo para se pensar muito. O cara era do core do NT, e responsável por muitas coisas importantes, até mesmo anunciar para IBM q a API do NT seria baseada no Windows (ref livro Showstoppers). Ok, nos últimos anos ele foi responsável pelo .NET My Services que, apesar de ter um PDC dedicado ao assunto, não viu a luz do dia... Após isto não se ouviu falar dele.
A proposta dele, fora da Microsoft, é extender a visão "software as service".
Isto pode ser bom ou ruim para Microsoft. Bom, pelo fato que a Google pode adotar mais soluções (ou idéias) Microsoft. Ruim, no sentido do Google querer competir com a Microsoft no mercado de plataformas para usuário. Definitivamente estamos numa nova era da computação...
Agora o q me deixa mais intrigado é que o deployment dos softwares como serviço é exclusivamente no servidor (vide exemplo citado por Lucovsky sobre a Amazon), mas tbm software/plataforma necessita de um deployment localmente, mesmo que inicial. O deployment da Microsoft (Windows, Office, .NET Framework) ou são via cds/dvds ou download, porém um MSN Search (q poderia ser comparado com o deployment Google ou Amazon ou Outlook Web Access) não - e este pode ser considerado um "software as service" - porém este exemplo acaba sendo obfuscado por softwares "rich". Acho q a MS tem os 2 tipos de deployment, o Google tem 1 (com exceção da toolbar - que também não é amplamente instalada).
É preocupante a saída de Lucovsky, mas será mais preocupante a saída de outros ícones como Cuttler por exemplo.
De fato, estamos diante de um nova era... Acredito que hj não só a Microsoft não sabe "shippar" um produto, mas muitas outras empresas... Estamos num momento de transição onde vemos Rich, Thin, Mobile, Smart clients - e não existe o modelo definitivo.